Algunas reflexiones sobre la crisis...

Estamos ante una de las típicas crisis cíclicas del capitalismo aunque en esta en la que estamos inmersos se ha visto amplificada por la especulación financiera y los mecanismos de apalancamiento. Inicialmente el dinero se concibió como un instrumento de intercambio, un intermediario entre el trabajo realizado y la satisfación de necesidades mediante compra de recursos.

Sin embargo, en la actualidad los que más dinero mueven no lo hacen para comprar o satisfacer necesidades sino para ganar más dinero en operaciones financieras especulativas. Esto es la perversión absoluta del capitalismo, hemos especulado con inmuebles en España, y en el mundo ha habido una gigantesca especulación en valores de la bolsa y los tipos de cambios monetarios.

Gracias a Internet uno puede entrar en la bolsa de Tokio por la mañana, luego va a New York por la tarde y, si la acción ha subido, vende lo comprado en Tokio por la mañana ganando una pequeña diferencia por cada acción comprada. Mediante un apunte en cuenta se puede mover ingentes cantidades de dinero mediante mecanismos electrónicos.

La especulación es peligrosa, Soros que tenía un capitalillo inicial en el año 92 consiguió comprando libras esterlinas durante unos días consecutivos, iniciar una tendencia alcista. De golpe, a los pocos días, saca todas las libras compradas al mercado y consigue generar una tendencia bajista... haciendo bajar la libra una friolera cantidad del 15% de su valor inicial. Luego, cuando estaba en el suelo, compra una gran cantidad y espera que suba poco a poco sacando un rendimiento al alcanzar su valor inicial, eso si, vendiendo poco a poco las libras para no desmoronar su cotización. En esta operación gano mil millones de dolares y escribir un libro que dice que esta actividad es inmoral y peligrosa para el sistema, pero que nadie se lo prohibe.

En el mundo no hay ningún organismo que quiera impedir la especulación financiera, el G20 ha consagrado la libertad de movimiento de capitales y los mecanismos financieros de amplificación monetaria. El objetivo ha sido rescatar a la banca, no encontrar los mecanismos para salvar a las economías productivas.

Con una pequeña tasa sobre las operaciones financieras los pequeños márgenes en los que se basan los beneficios de las operaciones especulativas se podrían regular (la tasa Tobin). En EE.UU. está muy desarrollada la banca denominada de inversión que se dedican a esta actividad que se ha opuesto frontalmente a cualquier iniciativa en esta dirección que sale de cualquier gobierno nacional. No se ha querido frenar la especulación, y quien siembra vientos recoge tempestades.

En los valores mobiliarios e inmoboliarios se ha hinchado la burbuja con este tipo de mecanismos mediante la aguja de las hipotécas subprime. Los bancos no podían comprar las hipotecas y ante la bajada de la bolsa tampoco podían conseguir liquidez en el mercado de valores ya que perderían dinero al haberse amplificado su valor artificialmente.

Los fondos soberanos pertenecen a los países más acreedores, es decir, que tienen más superavit de divisas: la OPEP, China, Japón, Alemania y Brasil. Estos países consiguieron que el petróleo tuviera un precio elevado alrededor del 2007-8, consiguiendo unos ahorros todavía superiores. Estos países prestaban sus ahorros para conseguir una rentabilidad superior prestando a EE.UU. ó España.

Los bancos cuando se encontraron en problemas llamaron a la puerta del estado para recibir ayuda estatal. Eso si, también simultáneamente cierran el crédito. De esta forma se traslada la crisis financiera a la economía real, si se corta el crédito a las empresas se genera una crisis en las estructuras productivas. Comienza una retroalimentación negativa que continúa en la actualidad sin visos de ver como se para. Al entrar en la crisis las empresas se generan ERES, se genera paro, las empresas hacen chantaje a las AA.PP. en cuanto sus balances entran en perdidas (después de más de 20 años de beneficios) pidiendo dinero público utilizando el ariete de que si desglobaliza su negocio a otro país ganaría más dinero.

Así el paro ha ido creciendo y creciendo y creciendo... con esta perversión de la economía. Unido al fraude fiscal y a los mecanismos de evasión modernos, tenemos que la gestión de la situación lleva a los países a tener abultados deficits (diferencia entre ingresos y gastos). Adicionalmente los partidos políticos cada cuatro años deben acuidir a la banca para obtener la financiación en un via crucis: pirmera estación "Santander", segunda estación "BBV",... y normalmente los responsables económicos no morderán la mano de quien le ha de financiar. ¿Cómo se garantiza una independienza en la financiación de las campañas electorales del crédito de los bancos?

Si lo que tenemos entre manos es una crisis financiera la solución tiene que ser financiera.

- Frenar la especulación mediante algún modulador impositivo: ¿tasa tipo Tobin?
- Frenar el fraude fiscal en políticas transnacionales.
- Nacionalización de la banca que necesite ser rescatada con un modelo de beneficios dedicados a obra social.

Todos los manuales de integración monetaria exigen políticas fiscales y deficit similares. La unión monetaria no se ha realizado atendiendo a criterios de convergencia en servicios que deben de ser financiados en cada estado, más bien ha sido diseñada al servicio de Alemania.

El resultado peor de la crisis ha sido el paro: ¿podemos dar empleo a cuatro millones de parados? Cubrir los cuatro millones y medio es una tarea difícil, ¿se puede hacer mediante el reparto del trabajo entre otros con una reducción de la jornada laboral? En Francia se redujo en un millón de parados cuando Jopis redujo la jornada a 35 horas semanales. La historia económica ha ido en una reducción progesiva de la jornada laboral desde el siglo XIX hasta la actualidad... el reparto del trabajo.

La horquilla salarial, es decir, una relación entre los salarios mínimos al máximo (1:5 ó 1:10).

+ Occidente no va a poder seguir creciendo mientras los diferenciales en servicios sociales y tipos cambiarios con otras zonas geográficas no se reduzca. Una de las oportunidades de crecimiento está en el cierre del sistema productivo, la economía verde, con nuevos yacimientos instaurando reglas en el sistema económico que lo conduzcan a su sostenibilidad (al estilo de los mercados de emisiones).

+ Occidente no tiene sentido que en crisis realice un incremento de los gasto militares.

Investigación consumista: máquina de pan

No voy a recomendar un modelo de producto concreto, porque aunque estoy en plena fase de investigación consumista en máquinas de pan, el aparato me ha venido sobrevenido, una amiga me venía promocionando la máquina de pan de lidl, y desde el sábado, está esperando mi regreso el aparato este en Tenerife.

¿Por qué querría tener una máquina de hacer pan en casa? Voy a establecer una lista (también llamadas excusas-para-comprar):

- La bollería industrial es una caja negra, ni sabemos lo que le ponen a productos tan "simples" como el pan de molde. Probablemente lleva un sin fín de productos químicos, así que controlar las harinas e ingresientes es una forma de disfrutar de sabores y conocer lo que comemos, de forma natural.

- Por otro lado, una máquina de este tipo permite hacer muchas recetas diferentes (ver http://sites.google.com/site/monicacannella/LOSPANESENLAMQUINADELPANdef.pdf?attredirects=0), desde una chapata hasta un pan dulce con frutos secos, pasando por todos los tipos de pan que conocemos. Sirven también para amasar la base de una pizza, por ejemplo, e incluso para hacer mermeladas.

- No existe nada más rico que el olor del pan recién hecho. Esto solo ya es un motivo de peso.

Pues bien, en mi investigación de máquinas de pan y de recetas, junto a los panes que he comido cocinados por mi amiga, han conducido a la compra consumista del mes, la máquina de pan de Lidl.

Próximamente os cuento como queda el resultado en sabor (esperaré al próximo fin de semana para disfrutar cocinando... ahora queda encontrar las harinas e ingredientes, aunque he visto la levadura fresca y las harinas básicas en Mercadona).

Saludicos, Sergio

Energía y sistema eléctrico

Los sistemas eléctricos actuales se basan en los diseños que originariamente se consideraron al inicio del desarrollo de los mismos, esto es el sistema es síncrono y la energía se produce en máquinas rodantes, denominadas alternadores o generadores síncronos, que producen corriente alterna y trabajan en paralelo sobre una red que hace que todo el conjunto se mantenga estable, esto es, que las máquinas se mantengan en condiciones de sincronismo, siendo capaces en caso de perturbación de mantenerse acopladas entre ellas.

La relación punta-valle es una cuestión clave, ya que define varios aspectos: el dimensionamiento máximo del sistema (por el valor punta), la necesidad de operación flexible (por las rampas), la necesidad base (el valor del valle) y la pauta de consumos, ya que un consumo más ordenado daría una relación más plana.

¿Posibilidad de control por parte de la red del suministro en cada instante mediante un sistema tipo internet con direcciones IP en los electrodomésticos?

Un sistema eléctrico debe contener un soporte de generación estable de dimensión suficiente para atender a las variaciones de demanda, generación y topología que se consideran “normales”. Esto equivale a decir que se establecen unos determinados criterios de diseño, donde se especifican las contingencias o perturbaciones a las que se somete el sistema, las variaciones admisibles de los parámetros fundamentales —frecuencia, tensión…—, y las repercusiones admisibles —o lo que es lo mismo, la calidad final del servicio—.

¿El precio de la energía de cada tipo ha de considerarse en cada instante para decidir cual se consume y cual no?

¿Es necesario incluir los costes de contaminación en el precio?

Muy brevemente, el equilibrio necesario entre generación y demanda se consigue haciendo que los generadores sigan a la demanda en todo momento, tanto cuando aumenta como cuando disminuye, lo que se consigue gracias a que la capacidad de regulación de un alternador es muy alta, y su velocidad de respuesta normalmente satisfactoria, sobre todo en grandes sistemas, donde teóricamente la inercia de las máquinas hace posible que las oscilaciones de demanda no originen grandes oscilaciones en los parámetros de control de la red, dando tiempo a los equipos de regulación a actuar sin que se vea afectada la calidad del servicio.

De la magnitud de las fluctuaciones de la demanda, de su rapidez de ocurrencia y de la capacidad de respuesta del conjunto de los generadores depende que el sistema sea capaz de mantener su estabilidad.

– La regulación primaria, que es la respuesta individual de cada alternador para tratar en primer lugar de recuperar el equilibrio, cuando detecta variaciones de la potencia de referencia o cambios en la velocidad de la máquina accionante (la turbina), que actúa en un rango de unos pocos segundos. Por las características de los reguladores, si las máquinas solo estuvieran dotadas de este control primario, al recuperar el equilibrio generación-demanda el sistema quedaría funcionando a una frecuencia distinta de la original. Por ello debe establecerse un segundo modo de control, que restablezca la condición inicial, que es la regulación secundaria.

– La regulación secundaria, más lenta, que trata de recuperar el valor establecido de frecuencia y los intercambios deseados entre las distintas áreas del sistema, actuando tras un proceso de comprobación de parámetros de la red y comparación con los puntos de ajuste, en el que interviene la respuesta de otras áreas de regulación. Se trata, por lo tanto, de una regulación compartida, cuyo tiempo de actuación se extiende en el rango de unos minutos.

El “mix” de generación conjunto de todas las centrales debe proporcionar la demanda requerida más las reservas necesarias, con un cierto margen de seguridad (10%). Aquí viene la espada de damocles de las energías renovables, al no poder utilizarse en la actualidad para realizar la regulación primaria y secundaria. La minihidraúlica y la cogeneración tampoco se utilizan aun siendo viable por tecnología, no se aprovechan por dispersión/atomización.

¿Es necesario ir a un sistema de de control global de todos los pequeños reguladores potenciales? Asumir regulaciones a través de grandes centrales conlleva generar monopolios en el sector energético.

Es importante hacer notar que este tipo de centrales ha de operar en mayor medida cuanto más energía no gestionable esté en servicio, eólica y solar fotovoltaica, con el fin de cubrir con mayor seguridad las deficiencias de estas últimas en la respuesta ante oscilaciones en el sistema.

¿Hay que añadir el biogas en esta ecuación como un elemento que sirva básicamente como regulardor? ¿Investigación en acumuladores de energía?

Por necesidades de inercia y de regulación primaria, se ha observado que la generación hidráulica, la de carbón y la nuclear deben estar presentes en la proporción adecuada en cada instante de la producción de energía.

¿Cual es la viabilidad de usar la hidroeléctrica como regulador a través de centrales reversibles?

El arte de vivir soñando alternativas políticas

La política se legitima como disciplina más por su capacidad de proponer nuevas formas de actuar y pensar a través de las preguntas, que por las posibles soluciones dadas por los Parlamentos y Partidos Políticos. Normalmente, la soluciones a una realidad no se implantan hasta que la ciudadanía no asume como propia la respuesta que encuentra la propia comunidad.

Así, vivir soñando alternativas políticas se reduce a plantear en la escena pública las preguntas que propicien el cambio:

¿Tiene algún sentido en la modernidad tardía concebir a la política como una forma de transformar la sociedad ó simplemente se reduce a gestión? ¿Tiene la vieja pregunta socrática, "cómo se debe vivir la vida", algún sentido para nosotros hoy?

¿Qué sentido puede tener en el mundo en que vivimos el enunciado que definía el objetivo de la política como el propósito de encontrar la mejor vida posible para todos en sociedad? ¿Por qué la política no vuelve a ser redefinida como un arte de vivir en sociedad, un cuidado del otro y de uno mismo, un ejercicio espiritual?

¿Tienen las preguntas que pululan en los manuales de autoayuda algún sentido político? ¿Puede esta preocupación por la vida excelente responder a algunos de los retos que enfrentamos hoy: la dificultad que tenemos al tratar de imaginar modelos de excelencia y de ejemplaridad, del buen vivir, para una cultura masiva y democrática, la crisis de los valores universales y a la vez la necesidad que tiene el mundo moderno de reinventar modelos de vida, de justicia, de convivencia que tengan validez en diferentes culturas y sociedades, la necesidad de volver a pensar el lugar del hombre en el cosmos debido a la crisis ecológica en que vivimos, la urgencia de redefinir el carácter sagrado de la vida humana desde valores seculares debido a la posibilidad de duplicar genéticamente al ser humano?

¿Se puede definir, de nuevo, a la vida (entendida tanto en su dimensión biológica como política, incluso en el entrecruce de estas dos categorías) como el gran problema de nuestro siglo? La vida es quizás el único concepto que tiene aún importancia en las esferas más importantes del conocimiento y la praxis humana: el arte, la ciencia y la política. ¿Puede servir el carácter de lingua franca de la vida entre las diferentes esferas del hacer y el pensar humanos para proponer un diálogo entre lo bello, lo bueno y lo verdadero?

P.D. Jorge Brioso planteó esta serie de preguntas referidas a la filosofía, tan sólo he modificado el objeto, poniendo a la política en el centro (tal como Aristóteles nos concibe, animales políticos).

Es el momento de la izquierda

Hay momentos históricos en economía, y ahora vivimos uno de ellos. Todavía recuerdo la caída del muro de Berlín, el profesor de historia en bachillerato nos hizo anotar el hito en el libro, acababa de acontecer un suceso que marcaría el futuro. Ahora la izquierda está ante un momento similar, el final del neoliberalismo tal como lo entendía Ronald Reagan y Margaret Thatcher.

Por el momento, tres de los cinco grandes bancos de inversión americanos, han tenido que cerrar sus puertas. El primero en caer fue Bear Stearns, rescatado por parte de JP Morgan con financiación de fondos públicos. Esta semana Lehman Brothers ha presentado la suspensión de pagos más alta de la historia, y Merrill Lynch ha tenido que ser adquirida por Bank of America.

Las hipotecarias Freddie Mac y Fannie Mae han pasado a estar gestionadas y participadas por la Administración, inicialmente durante un plazo indeterminado. Los fondos públicos también van a servir para hacer frente a las obligaciones a corte plazo de la aseguradora AIG, tomando como garantía todos los activos de la aseguradora.

El sistema financiero ha entrado en crisis, y el mercado no se ha autorregulado. No se han detectado a tiempo los excesivos riesgos que estaban contrayendo los bancos, aseguradoras, promotoras ó inmobiliarias entre otras. Los mismos reguladores americanos han prohibido las posiciones a corto, es decir, a la baja en las bolsas de EEUU.

Los mercados de futuros han conducido el precio de las materias primas, alimentos y petróleo, a niveles estratosféricos durante estos meses. Precios que se traducen en problemas de inflación en los países desarrollados y de hambre en otros países.

El sistema falla, y la regulación e intervención de los poderes públicos se hace necesaria. El neoliberalismo ha muerto, con su énfasis en las privatizaciones y la desregularización del mercado. Y en estas Esperanza Aguirre o Soria en el PP nos hablan de las bondades de un mercado que se autorregula y lo importante de privatizar sanidad, suministro de agua, etc. Ahora más que nunca hace falta una política económica de izquierdas donde el estado recupere el papel de regulador en la lucha despiadada de las empresas por aumentar sus beneficios.